Исследование утверждает, что вирусный бестселлер DAGGERMOUTH создан с помощью ИИ
Роман DAGGERMOUTH, стремительно набравший популярность среди читателей, оказался в центре дискуссии об использовании генеративного искусственного интеллекта в литературе. Исследователи Университета Стони-Брук заявили, что около 60% текста мрачного антиутопического романа с элементами романтики может иметь признаки машинной генерации.
Работа ученых затрагивает гораздо более широкую проблему, чем судьба одной популярной книги. Специалисты проанализировали 14 тысяч случайно выбранных электронных книг, доступных на Kindle, применив инструмент для выявления ИИ-текста Pangram. Согласно результатам, примерно каждая пятая книга из выборки содержала более 25% текста, созданного искусственным интеллектом или существенно им обработанного.
В число наиболее заметных произведений попал роман DAGGERMOUTH. Предположение о том, что DAGGERMOUTH — книга, созданная с участием искусственного интеллекта, вызвало бурную реакцию в книжном сообществе. Читатели начали обсуждать не только литературные достоинства произведения, но и прозрачность его создания, а также ответственность авторов перед аудиторией.
При этом исследователи признают: современные системы распознавания ИИ-текста не дают стопроцентной гарантии. Подобные программы способны ошибаться, особенно когда речь идет о тщательно отредактированном материале, нестандартной стилистике или текстах, написанных не носителями английского языка. Поэтому результаты проверки нельзя автоматически считать окончательным доказательством использования генеративных технологий.
Чтобы повысить надежность анализа, ученые дополнительно изучали так называемые «редкие выражения» — необычные словосочетания и речевые обороты, которые могут указывать на характерные особенности машинного текста. Однако даже сочетание нескольких методов не позволяет безусловно установить, кто именно написал тот или иной фрагмент.
Автор DAGGERMOUTH, писательница H. M. Wolfe, отвергла обвинения. В заявлении, переданном ее адвокатом изданию The Atlantic, она подчеркнула, что открыто выступала против генеративного ИИ и его влияния на писателей, художников и творческую индустрию. По словам Wolfe, она не считает, что искусственному интеллекту место в процессе написания книг.
Ситуация особенно интересна потому, что читатели уже активно ищут информацию по запросам DAGGERMOUTH автор, DAGGERMOUTH купить и DAGGERMOUTH рецензия. Роман стал заметным коммерческим явлением, а потому любые сомнения в происхождении текста способны повлиять на его репутацию, продажи и отношение к писательнице.
Подробный разбор исследования и дискуссии вокруг романа опубликован в материале о том, что DAGGERMOUTH может быть книгой, созданной искусственным интеллектом: исследование об ИИ-тексте в DAGGERMOUTH. В статье также рассматриваются ограничения используемых алгоритмов и последствия распространения машинно созданного контента на книжном рынке.
Авторы исследования отмечают, что книги с заметной долей ИИ-текста занимают значимое место в продажах Amazon. По их оценке, около 20% электронных книг каталога, в которых обнаружили существенный объем текста, созданного или переработанного искусственным интеллектом, обеспечивают примерно 12% всех продаж и около 10% списка бестселлеров.
Эти цифры меняют сам масштаб разговора. Речь идет не о единичных экспериментах малоизвестных авторов, а о произведениях, которые активно продвигаются, покупаются и попадают в поле зрения широкой аудитории. Если выводы исследования подтвердятся, издательской индустрии придется выработать более четкие правила маркировки книг, созданных с применением ИИ.
Для читателей вопрос заключается не только в том, использовалась ли нейросеть, но и в том, каким образом это произошло. Одно дело — применять инструменты для проверки орфографии, поиска повторов или редактирования отдельных фрагментов. Совсем другое — поручить программе создание значительной части романа, сохранив за человеком лишь функции редактирования и публикации.
История DAGGERMOUTH также показывает, насколько трудно сегодня определить происхождение текста по одному впечатлению от чтения. Необычные повторы, шаблонные формулировки и стилистические провалы могут восприниматься как признаки машинной работы, но аналогичные особенности встречаются и в рукописях начинающих авторов. Поэтому окончательные выводы требуют не только алгоритмического анализа, но и прозрачной информации о процессе создания книги.
Пока дискуссия продолжается, интерес к роману не снижается. Одни читатели воспринимают обвинения как повод отказаться от покупки, другие намерены самостоятельно прочитать книгу и составить мнение, а третьи считают главным не происхождение текста, а его художественное воздействие. В любом случае DAGGERMOUTH уже стал показательным примером того, как искусственный интеллект меняет представления об авторстве, литературной репутации и ценности человеческого творчества.